:. LEGICOL .: Jurisprudencia Colombiana
 
Legislación Jurisprudencia Conceptos  Todas las palabras Cualquier Palabra

 
                              Laboral 
                           Tributaria 
                           Aduanera 
 
:. LEGICOL .: Jurisprudencia Colombiana
 

 

 



Jurisprudencia anterior al año
2014 puede consultarse sin restricciones
 

 

Legicol Ltda.
Teléfonos fijos:
 
(57)(1) 702 8245
Bogota D.C.

Celular
320 995 3781

 

 


Ultimos envíos de todas las Jurisprudencias

 

Envio 0033/20 - Jurisprudencia Tributaria
Planteamiento Juridico: INTERESES PROCEDENTES EN DEVOLUCIONES DE PAGO DE LO NO DEBIDO


Envio 0002/20 - Jurisprudencia Laboral
Planteamiento Juridico: DECLARA LA NULIDAD DE LOS NUMERALES 2 Y 3 DE LA SECCIÓN II DEL ACUERDO 1035 DE 2015, EXPEDIDO POR LA UNIDAD DE GESTIÓN PENSIONAL Y PARAFISCALES “UGPP” (DETERMINACIÓN DE LA BASE DE LOS APORTES AL SISTEMA DE LA SEGURIDAD SOCIAL INTEGRAL - PAGOS POR MERA LIBERALIDAD Y OCASIONALIDAD PARA LA DETERMINACIÓN DE LA BASE DE COTIZACIÓN DE LOS APORTES AL SISTEMA DE LA PROTECCIÓN SOCIAL) -


Envio 0031/20 - Jurisprudencia Tributaria
Planteamiento Juridico: El Consejo de Estado expidió Sentencia de Unificación frente a los criterios de necesidad, proporcionalidad y causalidad de las expensas que trata el artículo 107 del Estatuto Tributario. Para establecer el nexo causal entre el gasto y la actividad lucrativa, no es determinante la obtención de ingresos ni el enunciado del objeto social del sujeto pasivo.


Envio 0030/20 - Jurisprudencia Tributaria
Planteamiento Juridico: DESCUENTO COMERCIAL - Noción / DESCUENTOS COMERCIALES - clases. Reiteración de jurisprudencia / DESCUENTO A PIE DE FACTURA - Noción y características. Reiteración de jurisprudencia / DESCUENTO FINANCIERO O DESCUENTO COMERCIAL CONDICIONADO - Noción y características. Reiteración de jurisprudencia / DESCUENTO FINANCIERO O DESCUENTO COMERCIAL CONDICIONADO - contabilización. Reiteración de jurisprudencia /DESCUENTO FINANCIERO O DESCUENTO COMERCIAL CONDICIONADO -Prueba. No exigencia de factura. Reiteración de jurisprudencia


Envio 0029/20 - Jurisprudencia Tributaria
Planteamiento Juridico: FUSIÓN DE SOCIEDADES - Efectos tributarios durante la vigencia del artículo 14-1 del Estatuto Tributario. En ningún caso resultaba gravada con el impuesto sobre la renta / ARTÍCULO 14-1 DEL ESTATUTO TRIBUTARIO – Vigencia. Rigió hasta la conclusión del periodo fiscal de 2012 / FUSIÓN DE SOCIEDADES – Efectos tributarios a partir de la modificación del artículo 14-1 del Estatuto Tributario


Envio 0028/20 - Jurisprudencia Tributaria
Planteamiento Juridico: Nulidad y restablecimiento del derecho El concepto de la violación planteado se sintetiza así (ff. 5 a 10 cp 1): Relató que su negocio consiste en la compra, para su posterior venta, de insumos del sector textil, de la confección y el vestuario. Así, en desarrollo de su objeto social, y como es habitual en el negocio, obtiene proveedores a través de otras empresas denominadas brokers que actúan como intermediarias entre la demandante y el proveedor, dada su especialidad en el mercado. Dichos intermediarios no solo se encargan de conseguir proveedores y clientes, sino también de hacerle seguimiento a las transacciones comerciales que se celebren, pues deberán revisar las condiciones de la mercancía y pactar los negocios de compraventa atendiendo a los intereses de su contratante, i. e. la actora.


Envio 0027/20 - Jurisprudencia Tributaria
Planteamiento Juridico: Sentencia de unificación. Renta 2011. Fusión por absorción. Compensación de pérdidas fiscales. Sanción por inexactitud.


Envio 0026/20 - Jurisprudencia Tributaria
Planteamiento Juridico: La salan decide determinar:" ante la revocatoria de las modificaciones oficiales a la declaración privada de la actora hecha por la administración en la resolución que resolvió el recurso de reconsideración, se podían imponer las sanciones por no informar y por irregularidades en la contabilidad" y de ser así, cual sería el porcentaje que se debe aplicar a la primera.


Envio 0025/20 - Jurisprudencia Tributaria
Planteamiento Juridico: LAS COMISIONES PERCIBIDAS POR LA UTILIZACIÓN DE TARJETAS DE CRÉDITO O DÉBITO ESTÁN EXCLUIDAS DEL IVA, INDEPENDIENTEMENTE DE QUIEN ASUMA SU PAGO,“Se anuló el Oficio 76737, expedido el 10 de diciembre de 2012 por la Subdirección de Gestión Normativa y Doctrina de la DIAN, según el cual la exclusión del IVA a las comisiones percibidas por la utilización de tarjetas crédito y débito se limita a los casos en los que la comisión es cobrada por las 3 entidades emisoras de las tarjetas crédito y débito a los establecimientos de comercio. Para la Sala, tal interpretación es ilegal, porque desconoce y limita el alcance del numeral 17 (hoy 28) del artículo 476 del Estatuto Tributario, que excluye del IVA todas las comisiones percibidas por la utilización de tarjetas de crédito y débito sin distinción ni restricción alguna, posición sostenida por la Sección en reiterada jurisprudencia”.


Envio 0001/20 - Jurisprudencia Laboral
Planteamiento Juridico: En cuanto a los pactos de exclusión salarial, esta Sala en sentencia de 18 de julio de 2019, explicó lo siguiente: "[…] La modificación que se hizo al artículo 128 del CST por la Ley 50 de 1990 incluyó como no salarial "los beneficios o auxilios habituales u ocasionales acordados convencional o contractualmente u otorgados en forma extralegal por el empleador, cuando las partes hayan dispuesto expresamente que no constituyen salario en dinero o en especie, tales como la alimentación, habitación o vestuario, las primas extralegales, de vacaciones, de servicios o de navidad."Adicionó también la Alta Corporación que: "El alcance de esta norma no fue el pretendido, pues el criterio de la Corte Constitucional, de la Corte Suprema de Justicia y del Consejo de Estado ha sido que la naturaleza salarial de un pago no depende del acuerdo entre las partes, sino si constituye o no retribución del servicio prestado. Ante estas circunstancias la Ley 344 de 1996, en su artículo 17, le dio el alcance correspondiente a los acuerdos entre empleadores y trabajadores en los que se haya pactado que algunos beneficios habituales u ocasionales no constituyan salario. Señaló dicha norma: "Por efecto de lo dispuesto en el artículo 128 del Código Sustantivo del Trabajo, modificado por el artículo 15 de la Ley 50 de 1990, se entiende que los acuerdos entre empleadores y trabajadores sobre los pagos que no constituyen salario y los pagos por auxilio de transporte no hacen parte de la base para liquidar los aportes con destino al Servicio Nacional de Aprendizaje, SENA, Instituto Colombiano de Bienestar Familiar, ICBF, Escuela Superior de Administración Pública, ESAP, Régimen del Subsidio Familiar y contribuciones a la seguridad social establecidas por la Ley 100 de 1993. Recalcó además la Sala que: " No se trata de que un pago que es contraprestación directa del servicio prestado y por tanto tiene naturaleza salarial, deje de tenerla por el acuerdo entre el empleador y los trabajadores. De acuerdo con esta norma interpretativa, para efectos de los aportes parafiscales y las contribuciones a la seguridad social, cuando se pacte que un pago no constituye salario, significa que no hará parte del Ingreso Base de Cotización. El alcance de estas normas es que rubros que son salario puedan excluirse de la base para determinar las contribuciones a la protección social. En consecuencia, después de la vigencia de la Ley 344 de 1996 el Ingreso Base de Cotización para empleados del sector privado es el salario, menos aquellos rubros que las partes hubiesen pactado como que no son base de aportes. […]" De acuerdo con el criterio expuesto, los empleadores no pueden acordar con sus trabajadores, qué parte de su ingreso no es salario, pero si pueden establecer los rubros de su salario que no hacen parte de la base para determinar el pago de sus aportes parafiscales. Adicionalmente, para que las bonificaciones se encuentren excluidas del factor salarial, deben encontrarse expresamente excluidas por las partes. (…) En consecuencia, las bonificaciones mencionadas se encuentran excluidas del factor salarial para el cálculo del pago de aportes parafiscales de la actora, el encontrarse establecidas en el artículo 128 C.S.T., y al manifestarse como excluidas expresamente por el empleador y algunos de sus trabajadores mediante otrosíes.


Envio 0023/20 - Jurisprudencia Tributaria
Planteamiento Juridico: NULIDAD Y RESTABLECIMIENTO DEL DERECHO Radicación: 25000-23-37-000-2013-01576-01 (24181) Temas: ICA bimestres 1 a 6 del año 2006. Devolución de pago de lo no debido. Intereses corrientes, moratorios e indexación


Envio 0022/20 - Jurisprudencia Tributaria
Planteamiento Juridico: IMPUESTO SOBRE LA RENTA – Obligados a llevar contabilidad / LOS PASIVOS DEBEN ESTAR SOPORTADOS DE MANERA IDÓNEA – Formalidades / PRUEBA DE LOS PASIVOS - Requisitos / DICTAMEN PERICIAL - Apreciación y valoración judicial. Normativa / FACULTAD DE FISCALIZACIÓN DE LA DIAN – Alcance. Reconocimiento de la acreencia por parte de los proveedores / CONJUNTO DE INDICIOS CONTUNDENTES - Efectos probatorios. Puede ser suficiente para determinar que el contribuyente simuló operaciones / FACULTAD DE FISCALIZACIÓN DE LA ADMINISTRACIÓN DE IMPUESTOS - Inversión de la carga de la prueba


Envio 0023/20 - Jurisprudencia Tributaria
Planteamiento Juridico: Para el análisis del asunto es necesario referirse a la normativa que establece el término para resolver el recurso de reconsideración y la configuración del silencio administrativo positivo, esto es, los artículos 732 y 734 del E.T. que prevén lo siguiente: «ARTÍCULO 732. TÉRMINO PARA RESOLVER LOS RECURSOS. La Administración de Impuestos tendrá un (1) año para resolver los recursos de reconsideración o reposición, contado a partir de su interposición en debida forma.» «ARTÍCULO 734. SILENCIO ADMINISTRATIVO. Si transcurrido el término señalado en el artículo 732, sin perjuicio de lo dispuesto en el artículo anterior, el recurso no se ha resuelto, se entenderá fallado a favor del recurrente, en cuyo caso, la Administración, de oficio o a petición de parte, así lo declarará.»


Envio 0021/20 - Jurisprudencia Tributaria
Planteamiento Juridico: La Sala decidió en este caso la legalidad de los actos administrativos que modificaron una declaración del impuesto sobre la renta del año gravable 2009, que fue presentada por una compañía en torno a "rechazar la deducción por inversión en activos fijos reales productivos."


Envio 0018/20 - Jurisprudencia Tributaria
Planteamiento Juridico: DECLARA LA NULIDAD DE LA TESIS JURÍDICA CONTENIDA EN EL NUMERAL 4 DEL CONCEPTO 081582 DE 2011, EXPEDIDO POR LA DIAN, EN CUANTO CONCLUYÓ QUE LOS IMPUESTOS PREDIAL Y DE INDUSTRIA Y COMERCIO REGISTRADOS CONTABLEMENTE EL 1° DE ENERO DE 2011, NO PODÍAN RESTARSE DE LA BASE GRAVABLE DEL IMPUESTO AL PATRIMONIO CAUSADO A ESA FECHA, PORQUE PARA ESE MOMENTO NO CONSTITUÍAN UN PASIVO EXIGIBLE.“Conforme a los cargos de nulidad, la anterior conclusión oficial desconoce la regulación legal del impuesto al patrimonio del año 2011, según modificaciones dispuestas por la Ley 1370 de 2009, acorde con las cuales, el concepto de riqueza, por cuya posesión a 1° de enero de 2011 se genera dicho tributo, equivale al total del patrimonio líquido del obligado


 
 
 

 

   


Legislaciones | Jurisprudencias | Conceptos Aduaneros | Conceptos Tributarios | Nosotros | Ayudas | Rubros | Aviso Legal
s
 

Copyright © 2015 Legicol Ltda. Todos los derechos reservados. web diseñada y administrada  por elsitioUNO