Sentencia del Consejo de Estado que resuelve un recurso de apelación contra la sanción impuesta a un contribuyente por no declarar el impuesto de industria y comercio.
En este documento se presenta una sentencia del Tribunal Administrativo de Cundinamarca que resuelve una demanda presentada por un contribuyente contra la DIAN. La demanda cuestionaba una liquidación oficial de revisión que determinó una supuesta omisión de ingresos por parte del contribuyente.
Este documento es una sentencia del Consejo de Estado que resuelve una demanda de nulidad presentada por la Unidad Administrativa Especial de Catastro Distrital (UAE Catastro Distrital) contra dos conceptos emitidos por la DIAN.
Sentencia del Consejo de Estado de Colombia que resuelve un recurso de apelación sobre la nulidad de una circular emitida por el Director de Rentas y Gestión Tributaria de la Gobernación de Cundinamarca.
IVA. 3.° bimestre de 2012. Regla de correspondencia. Ingresos no gravados. Descuentos condicionados. Comisiones por el uso de tarjetas de crédito.
La Sala decide el recurso de apelación interpuesto por la parte demandante contra la sentencia del 10 de mayo del 2023, dictada por el Tribunal Administrativo del Magdalena que declaró probada la excepción de ineptitud sustantiva de la demanda. La parte resolutiva de la sentencia apelada dispuso lo siguiente:
La Sala decide el recurso de apelación interpuesto por Plásticos Formosa Ltda., una de las partes demandantes contra la sentencia del 1 de septiembre de 2022, proferida por el Tribunal Administrativo de Norte de Santander, que dispuso:
Se decide el recurso de apelación interpuesto por la parte demandante contra la sentencia del 4 de febrero de 2021, proferida por el Tribunal Administrativo de Cundinamarca, Sección Cuarta, Subsección “B”, que resolvió
ANTECEDENTES La sociedad IN PRAXIS SAS, conforme con el certificado de cámara de comercio, fue constituida el 10 de noviembre y registrada el 24 de noviembre de 2016.
La Sala decide los recursos de apelación interpuestos por la parte demandada y demandante contra la sentencia del 25 de agosto de 2022, proferida por el Tribunal Administrativo de Cundinamarca, Sección Cuarta, Subsección B, que decidió:
Temas Impuesto sobre la renta año 2011. Precios de transferencia. Cambio de método. Periodicidad de la información. Ajustes de comparabilidad. Criterios de comparabilidad. Costos.
Temas: Renta. 2012. Precios de transferencia. Ajustes de comparabilidad. Oportunidad de los ajustes. Valoración del dictamen pericial.
La Sala decide el recurso de apelación1 interpuesto por la demandante contra la sentencia del 05 de agosto de 2022, proferida por el Tribunal Administrativo del Valle del Cauca, que decidió: