Nulidad de algunas expresiones del parágrafo 2° del artículo 1.6.1.6.3 del Decreto 1625 de 2016 expedido por el Presidente de la República y el Ministro de Hacienda y Crédito Público.
Con la Liquidación Oficial de Revisión nro. 112412016000006, del 17 de febrero de 2016 (ff. 168 a 178 caa), la demandada modificó la declaración de corrección del IVA del 1.° bimestre de 2012 presentada por la actora (f. 95 caa),
La Sala decide el recurso de apelación interpuesto por la parte demandada contra la sentencia del 04 de noviembre de 2016, proferida por el Tribunal Administrativo del Valle del Cauca, que resolvió (f. 355):
La Sala decide la solicitud de aclaración de la sentencia proferida el 4 de agosto de 2022 dentro del proceso de la referencia, presentada por la parte demandante. ANTECEDENTES Y FUNDAMENTOS DE LA SOLICITUD DE ACLARACIÓN DE LA SENTENCIA
La Sala decide el recurso de apelación interpuesto por la parte demandante, contra la sentencia del 12 de mayo de 2021, dictada por el Tribunal Administrativo de Antioquia, Sala Tercera de Decisión, que resolvió1 :
ANTECEDENTES DE LA ACTUACIÓN ADMINISTRATIVA Ante la DIAN se presentó una consulta en la cual se puso de presente que el artículo 90 del Estatuto Tributario es una norma con un claro propósito anti-elusivo que determina la renta bruta en la enajenación de activos y el valor comercial en
Referencia Nulidad y restablecimiento del derecho Radicación 25000-23-37-000-2017-01792-01 (25950) Demandante OPP GRANELES S.A. Demandado DIRECCIÓN DE IMPUESTOS Y ADUANAS NACIONALES DIAN Tema Impuesto sobre las ventas 5º bimestre de 2011. Exclusión de IVA. Servicio de almacenamiento de mercancías. Operador portuario
Referencia: Medio de control de nulidad y de nulidad y restablecimiento del derecho. Radicación: 11001-03-27-000-2020-00031-00 (25428) Demandante: DISPORTAL SAS Demandado: DIRECCIÓN DE IMPUESTOS Y ADUANAS NACIONALES -DIAN Temas: Impuesto al consumo. Cerveza sin alcohol. Concepto 9295 del 26 de marzo de 2015. Cancelación de las autorizaciones de levante de las declaraciones de importación del año 2018.
Referencia: NULIDAD Y RESTABLECIMIENTO DEL DERECHO Radicación: 17001-23-33-000-2019-00427-01 (26230) Demandante: PROMOTORA EL CARMELO SAS EN LIQUIDACIÓN Demandado: DIAN Temas: Devolución IVA VIS. Intereses 863 ET. Costas.
Consejero ponente: MILTON CHAVES GARCÍA Radicación número: 44001-23-33-000-2015-00027-01 (23486) Actor: CONSORCIO OBRA PUERTO BRISA1 Demandado: MUNICIPIO DE DIBULLA, LA GUAJIRA
Referencia: Nulidad y restablecimiento del derecho Radicación: 63001-23-33-000-2017-00080-01 (23905) Demandante: Empresas Públicas de Calarcá - EMCA ESP Demandado: DIAN Temas: Renta. 2010. Omisión de ingresos. Deducciones. Expensas necesarias. Depreciación de bienes cedidos en usufructo. Pensiones vitalicias.
Referencia: NULIDAD Y RESTABLECIMIENTO DEL DERECHO Radicación: 19001-23-33-000-2016-00359-01 (24340) Demandante: INGENIO LA CABAÑA S.A. Demandado: DIRECCIÓN DE IMPUESTOS Y ADUANAS NACIONALES - DIAN Temas: Renta 2010. Sanción por devolución improcedente. Procedimiento sancionatorio. Favorabilidad. Base imposición. Detracción sanción por inexactitud.