Referencia: Nulidad y restablecimiento del derecho Radicación: 66001-23-33-000-2017-00664-01 (24476) Demandante: Inversiones Noma SA
Demandado: Municipio de Dosquebradas, Risaralda. Temas: Devolución. ICA. 2011 a 2014. Pagos de lo no debido y en exceso.
... Ambas partes apelaron la decisión de primera instancia. La demandante (ff. 351 a 354) insistió en que incurrió en un pago de lo no debido porque omitió incluir parte de las deducciones asociadas a su actividad de construcción, pese a que la normativa del impuesto le permitía detraerlas. Añadió que el término para solicitar la devolución de un pago de lo no debido es diferente al de la devolución de saldos a favor e independiente de la firmeza de la declaración.