Esta sentencia del Consejo de Estado de Colombia, se refiere a un caso de nulidad de varios artículos de diferentes decretos y resoluciones que regulan el sistema de gestión de riesgos de la Dirección de Impuestos y Aduanas Nacionales (DIAN).
La demanda fue presentada por Andrea Ospina García y Pedro Enrique Sarmiento Pérez, quienes argumentan que el sistema de gestión de riesgos de la DIAN viola varios derechos fundamentales, como el derecho al debido proceso, el derecho a la defensa, el derecho al habeas data y el principio de legalidad.
La Sala del Consejo de Estado, en su sentencia, declara la legalidad condicionada de los artículos demandados, lo que significa que estos son válidos, pero con ciertas condiciones. La Sala establece que, si bien la información del sistema de gestión de riesgos es confidencial y está protegida por la reserva legal, la DIAN debe informar a los contribuyentes sobre la calificación de riesgo que se les ha asignado y los datos que sustentan dicha calificación, siempre y cuando esta calificación se use para tomar una decisión administrativa que afecte a la situación jurídica del contribuyente.
En otras palabras, la DIAN no puede simplemente clasificar a un contribuyente como de alto riesgo y negarle ciertos beneficios sin darle la oportunidad de conocer los datos que sustentan esa calificación y de defenderse.
La sentencia también establece que la DIAN no puede negarse a informar a los contribuyentes sobre la calificación de riesgo que se les ha asignado, argumentando que esto podría revelar a los contribuyentes la forma de evitar los controles. La Sala considera que esta argumentación no es válida y que la DIAN debe garantizar el derecho a la información y el derecho a la defensa de los contribuyentes.
En resumen, la sentencia del Consejo de Estado de Colombia establece que el sistema de gestión de riesgos de la DIAN es válido, pero con ciertas condiciones que garantizan el respeto a los derechos fundamentales de los contribuyentes...